Аргументът е разсъждение, с което се опитвате да предложите, демонстрирате или отречете изявление. Той служи за внушаване, доказване или опровержение на хипотези и убеждаване на събеседника, че позицията, която се защитава, е валидна.
Съществуват няколко вида аргументи и класификации според различни автори. Това е списък с най-често срещаните видове аргументи.
Според вида на разсъжденията
В зависимост от рационалния процес, използван за достигане до заключението, аргументите могат да бъдат:
Индуктивни аргументи
Те са аргументи, основани на наблюдението на общи характеристики или качества в даден предмет или събитие. От тези общи елементи се прави общо заключение.
Например: "В моя квартал всички сгради са ниски. Вероятно всички сгради в града също са ниски."
Дедуктивни аргументи
При дедуктивни аргументи заключението се прави от повдигнатите общи предпоставки. Следователно, заключението служи единствено за изясняване на това, което посочват помещенията.
Например: "Във фабриката за чанти всички служители носят бели палта. Марта работи в същата фабрика, така че тя също носи бели палта."
Отвличащи аргументи
В този тип аргументи е описан факт за извличане на хипотеза. Тоест, описанието на събитието генерира предпоставките, които ще оправдаят или обяснят заключението.
Пример би бил: "Дадоха ми куче с бяла бандана, завързана на врата. Всички кучета в приюта за животни имат тази бандана, така че кучето ми със сигурност идва от там."
Според неговото съдържание
Един от начините за класифициране на аргументите е според съдържанието на техните помещения. В този случай те се класифицират като:
Аргументи от властта
Те са вид аргумент, предложен от теоретика на аргументацията Антъни Уестън и философите Chaïm Perelman и Lucie Olbrechts-Tyteca. В този случай идеите се обосновават и оценяват според това, което изразява човек или институция на властта.
Например: „Световната здравна организация предполага, че дневното количество вода, необходимо на човек за консумация от човека, е 50 литра на ден“.
Фактически аргументи
Наричани още фактически аргументи, те се подкрепят от проверими доказателства. Тоест показаните факти са неопровержими и лесно проверими, следователно няма как да се противопоставят.
Пример може да бъде: "Днес беше много горещо. Максималната температура беше 32 градуса."
Аргументи от морала
В този случай се използват универсални морални ценности за защита на една идея (равенство, любов, справедливост, уважение и др.). Те са склонни да апелират към това, което се счита за справедливо или правилно.
Например: „Всички хора са равни, така че всички ние имаме еднакви права съгласно закона“.
Аргументи на традицията
Обосновете идея, основана на обичаи и традиции. Този тип аргументи могат да генерират неверни заключения, тъй като фактът, че нещо е традиция, не означава, че е вярно или правилно.
Пример би бил: "Жените трябва да останат вкъщи. Винаги е било така и това не трябва да се променя."
Вероятностни аргументи
Както казва името им, те са аргументи, които използват вероятността в подкрепа на идея. Те са класифицирани в два типа:
- Количествени аргументи: използвайте цифри или проценти в подкрепа на основната идея. Например: "42,5 милиона души са недохранени в Латинска Америка, според данни на ООН."
- Качествени аргументи: те използват наречия за количество вместо числови данни. Например: „Две трети от моя работен екип се състои от жени“.
Естетични аргументи
Този тип аргументи апелират към съществуването (или не) на красотата в това, което иска да оправдае. Тя е субективна и следователно не е много проверима, тъй като оценката на красивото зависи от човека, културата, историческия момент и т.н.
Като пример можем да споменем: „За мен тази къща е най-красивата в квартала, защото е единствената в жълто“.
Аргументи от личен опит
Точно когато оправдаваме една идея въз основа на нашия опит и това се превръща в норма, която се отнася за други събития. Предвид субективния характер на този тип аргументи, неговите заключения често могат да бъдат погрешни.
Например: "Не препоръчвам да отидете в ресторанта на ъгъла, защото храната ми не беше толкова добра."
Според предназначението си
Аргументите могат да имат за цел да апелират към рационалността или към емоционалното. В този смисъл те се класифицират като:
Логически аргументи
Те са клас аргументи, който се характеризира, тъй като заключението е рационална последица от изразеното в помещенията. Някои подвидове логически аргументи биха били:
Аргументи чрез пример. Това е вид аргумент, предложен в моделите на Антъни Уестън, Шайм Перелман и Луси Олбрехтс-Титека. Те предлагат обобщение, основано на изброяването на проверими примери, като начин да се оправдае централната идея.
Например: "Най-развитите страни са в Европа. Има Франция, Германия и Холандия."
Аргументи от общ принцип или обобщение. Тук заключението се генерира от поредица от подобни събития, които се приемат като общ принцип. Този тип аргументи са израз на индуктивни разсъждения par excellence.
Пример би бил: "През зимата получавам синузит. Вече сме през зимата, така че ще се разболея."
Аналогови аргументи или по аналогия. Това е друг тип аргументи, предложени както от Уестън, така и от Перелман и Олбрехтс-Титека. В този случай се повдигат сходства между теми, събития или идеи и след това се намира нещо общо и се прави заключение.
Например: "Йога помага да се успокоите. Правя йога и затова винаги съм спокоен."
Подпишете аргументи. Знакът е известен факт, който може да даде улики за друго събитие, което все още е неизвестно. Аргументите на знака използват улики, за да оправдаят идея.
Пример за този тип аргументи би бил: „Когато децата са тихи, това е така, защото правят някакви пакости“.
Афективни аргументи
Те използват идеи, които пораждат чувство на привързаност или отхвърляне, за да предизвикат емоционален отговор у събеседника. Намерението е да се апелира към вярванията, които са общи за хората, за да им е по-лесно да се идентифицират с идеята, която се аргументира.
Например: „Ако сте майка, вие много добре познавате радостта, която изпитва, когато детето ви ви гледа за първи път“.
Според вашата убедителна способност
Убедителната сила на аргумента може (или не) да убеди в валидността на дадена идея. В този случай те се класифицират като:
Съответни аргументи
В този случай издигнатите идеи са свързани с това, което искате да спорите. Когато използваме примери, свързани с идеята, която искаме да предадем, използваме съответни аргументи.
Валидни аргументи
Те са аргументи, които освен че са релевантни, имат заключения, които произтичат директно от техните помещения. Например „Ако моето куче има четири крака, всички кучета имат четири крака“.
Неопровержими аргументи
Те са аргументи, които поради тяхната значимост и валидност не могат да бъдат опровергани. Те обикновено са подкрепени от проверими данни. Например: „Слънцето изгрява на изток и залязва на запад“.
Според неговата функция
Аргументът служи в подкрепа на дадена идея или за нейното опровержение. В зависимост от това се класифицира на:
Аргументи в полза
Те подкрепят заключението, до което искате да стигнете. Например, когато в рекламата те споменават всички характеристики на даден продукт, за да заключат, че той е най-добрият на пазара.
Опровержение
Това е контрааргумент, който показва, че предпоставките на друг аргумент не са валидни. Например, ако някой твърди, че изменението на климата е невярно, контрааргументите (статистика, данни, примери и т.н.) биха опровергали тази идея.
Вижте също:
- Помещение
- Обосновавам се
- Примери за аргументи
